MISTER NO
LA MORTE DI TERRI SCHIAVO, UN ASSASSINIO
Gent.mo dott. LANZA
neanche stavolta mi sono lasciato sfuggire la sua rubrica su
LIBERO sempre fonte di interessanti e preziosi spunti di
riflessione.
Questa volta l'argomento era particolarmente importante e
d'attualità: il dramma della povera Terry Schiavo.
Ho
letto attentamente la sua opinione in merito perchè in
questi giorni sono stato molto colpito da questa questione
e, informandomi leggendo i quotidiani, ho scoperto dettagli
inquietanti da "pelle d’oca".
Mi
hanno colpito i giri di parole su "staccare la spina".
Prima di tutto diciamo che per TERRY, non c'è nessuna spina
da "staccare"!
Infatti lei non dipende né dalle spine né dai tubicini di
un polmone artificiale: respira da sola. Si tratta quindi di
privare una persona di alimentarsi e idratarsi! Ecco cosa
non può fare Mrs. Terry: alimentarsi da sola!
Pertanto il giudice non ha deciso di donare la "buona
morte", bensì di farla morire di stenti con un’agonia di
chissà quanti giorni! Farla morire di fame e di sete! .Per
me assomiglia ad un’esecuzione in piena regola, una cimica
esecuzione. Altro che "buona morte"!
Ma
qualcos’altro ha sconvolto profondamente il mio animo: ho
avuto modo di leggere (nella rubrica di Stefano Lorenzetto
su "il Giornale") la personalità di Mr. Schiavo. Un uomo
definito manesco che non vede l'ora di sbarazzarsi di Terry
per convolare a nuove nozze con una nuova fidanzata dalla
quale (approfittando dell’immobilità di Terry) ha avuto due
figli! Un uomo che ha rifiutato 1.000.000$ offerti da un
facoltoso uomo d’affari americano per rinunciare alla
custodia della moglie ai genitori.
Vorrebbe farci credere invece che è spinto solo da un
sentimento di pietà.
Carla Sauer Iyer l’infermiera che si prese cura della
Schiavo dal '95 al '96, rese testimonianza al processo
dicendo (quindi sotto giuramento!) che "la riabilitazione
per Terry era stata prescritta ma non fu mai applicata.
Michael ripeteva in continuazione che la moglie non doveva
ricevere nessuna cura! La sig.ra Sauer Iyer cercava comunque
di aiutarla , ma quando una volta il marito s'accorse che le
aveva messo una pezzo di stoffa fra le dita per tenerle
separate, gliele fece togliere. All'epoca in cui prestava il
servizio era vigile e parlava regolarmente, pronunciando
parole come "mamma" e "aiutatemi". Diceva anche "dolore" per
segnalare che sentiva male e al mio saluto rispondeva
"ciao". Il marito chiedeva sempre: "Quando muore?", oppure:
"'Non è ancora morta?", o addirittura: "quando ***** muore
quella cagna?". Una volta disse: '"Potete fare qualcosa per
accelerare la morte?". Un giomo che Terri contrasse
l’influenza era euforico: esclamò: "Diventerò ricco!"…".
Pensava infatti ai 750.000$ della polizza assicurativa sulla
vita stipulata. Ecco chi si prende cura di Terry Schiavo!
Ma
alla base di tutta questa storia mi sorge una domanda: come
può un giudice decidere di togliere la vita ad una persona?
Negli USA ciò accade spesso come "pena" per un delitto
grave, mi spieghino allora i giudici americani che tipo di
delitto ha commesso Mrs. Terry Schiavo?
i
miei cordiali e sinceri saluti e buone vacanze
Vincenzo Mangione